有评测指出，该游戏综合收益中，各类攻击力始终位列第一，而伤害加成的整体收益紧随其后，位居次席。

某些英雄和场景下，即便物法加成更高，玩家仍倾向选择暴击。如何合理堆叠暴击率，以实现最大收益，成为关键策略。

直接看图，数值或有出入，未经验证。

当暴击率低于50%、额外暴击伤害低于100%时，暴击率约为额外暴击伤害一半时总收益最大，例如暴击率37%搭配暴击伤害174%。其次较优情况是暴击率比额外暴击伤害的一半高出5%至10%，此时整体输出表现也较为理想，两者需保持合理配比以实现伤害最大化。

在基础属性中，暴击率达到30%时收益最佳。以游戏回忆中每档暴击率提升5%、暴击伤害提升10%计算，当暴击率叠加至25%后，其收益始终高于暴击伤害一档的提升效果。

有意思的是，当暴击率提升至5时，我发现了一个有趣现象。

当暴击伤害达到200%时，降低一档暴击伤害的收益高于降低一档暴击率；但当暴击伤害升至300%时，反而是降低一档暴击率更为划算，整体收益在两者均衡时达到最优。

具体百分比收益未详细计算，因涉及数据量过大需编程处理，而编写程序较为繁琐。总体思路是保持某一概率始终略高于或等于另一档位即可。

说完基本结论后，接下来探讨暴击收益的相关问题。

若某英雄的共鸣仅提供32%暴击伤害，为达到最佳收益需堆叠至31%暴击率，按压一档策略最终成型属性为45%暴击与182%暴伤。然而问题在于，当敌方携带回忆或黑爱等减暴伤类装备时，高暴击率反而会导致整体伤害下降，实际计算显示此时总伤害仅剩约65.56%，出现负向收益。